Kupferpeptide in der Hautpflege

Unabhängige Studien haben gezeigt, dass einige Peptide durchaus die Produktion von Kollagen und Elastin anregen können – Kupferpeptide bilden da (vielleicht!) eine Ausnahme.

Peptidpflege aus Magimania Artikeln

Bei dem Blogpost zu der Urban Decay Naked Skin Foundation war ich davon begeistert, dass Peptide (Matrixyl 3000) in einem Kosmetikprodukt verarbeitet wurden und zähle die Foundation als vollwertigen Pflegeschritt an.
Die RESIST Foundation von Paula’s Choice ist eine weitere Foundation, welche ein Peptid in der Formulierung enthält (Update: nicht mehr erhältlich).

Teil meiner Paula’s Choice Empfehlungen ist mein liebstes Serum als Ergänzung zu chemischem Peeling und Retinoiden vorgestellt, welches ebenfalls ein Peptid integriert hat: Das RESIST Anti-Aging Super Antioxidant Serum.

Man sieht, dass Paula’s Choice von Peptiden als Anti-Aging Wirkstoff überzeugt ist. Doch es gibt eine Peptid-Gruppe, welche in ihrer Inhaltsstoff Datenbank nicht gut abschneidet: Kupferpeptide.

Kritik zu Erkenntnissen zu Kupferpeptiden

So bezieht sich ein Kritikpunkt von Paula’s Choice darauf, dass die bisherigen Studien zu Kupferpeptiden von Firmen finanziert werden, welche diese Peptide auch vermarkten.

Wir wissen vom Blogpost zu firmeneigenen Studien, dass Studien von Firmen per se nicht schlecht sind. Sie haben schlicht das meiste Geld dafür und sind häufig der erste Schritt sind in Richtung von unabhängigen Studien, welche die Ergebnisse bestätigen oder verwerfen.
So haben wir es auch Procter & Gamble zu verdanken, dass wir heute Erkenntnisse über die sehr positive Wirkung von Niacinamide und den Peptiden der Matrixyl Reihe kennen.

Problematisch wird es, wenn nach den firmeneigenen Studien keinerlei unabhängige Forschung folgt!

Firmeneigene Studien zu Kupferpeptiden

Futurederm sprechen sich beispielsweise positiv zu Kupferpeptiden aus. Lasst uns nachgucken, was die erste Studie ist, welche hier angegeben ist!

Bei den Autoren entdecken wir den Namen Loren Pickart. Wenn wir ganz nach unten zu den Studien scrollen, welche ebenfalls zitiert wurden, dann entdecken wir zusätzlich mehrere Studien mit Loren Pickart als Mitwirkender.

Gucken wir uns eine Studie genauer an, welche sich ebenfalls über die Kollagen anregende Wirkung bei Kuperpeptiden ausspricht.

Beim Auswählen vom Aufklappmenu zur Author Information kann man entdecken, dass die Studie von Skin Biology finanziert wird – also einer Firma, welche Pflegeprodukte mit Kupferpeptiden verkauft!

Kupferpeptide trotzdem nicht vernachlässigbar

Zur Verteidigung kann man sagen, dass Pickart als erster dieses Peptid aus dem menschlichem Plasma extrahiert hat und dieses eine kleine Revolution in der Hautpflegewelt auslöste, welche auch in akademischen Dermatologie Büchern erwähnt wird.

Dazu werden Kupferpeptide auch wegen anderen Studien immer wieder in der Literatur erwähnt. Bei den Büchern von Baumann und Farage, Miller, Maibach stand der Zusatz, dass nur noch Forschung fehlt, wie potent die Wirkung in Vergleich zu Retinoiden, Vitamin C und anderen Peptiden in der Anti Aging Wirkung einzuschätzen ist.

Ich kann die Bedenken von Paula’s Choice jedoch nur betonen, da fast alle Studien einer Interessensgruppe zuzuordnen sind – im Cosmetic Dermatology von Baumann sind zu Kupferpeptiden sechs von acht (die beiden anderen von Neutrogena!) Quellen genannt, welche mit Pickart in Verbindung zu bringen sind.

Pickart hat eine riesige Fanbase von Benutzern, welche gute Ergebnisse mit Kupferpeptiden beobachten konnten und eine ebenso große kritische Gemeinde.

Das ist noch nicht alles!

Kupferpeptide sind eher wegen einem anderen Manko bekannt: Zu oft benutzt, sollen sie das Kollagen degradieren statt bei der Produktion helfen.

Dieses liegt daran, dass Kupferpeptide ebenfalls die Produktion von einem Enzym fördern, welches Kollagen abbaut. Futurederm berichtete vor kurzen darüber, dass dieses ein riesiges Missverständnis in der Interpretation einer Studie war. Jedoch gibt es neben dieser genannten Studie noch eine und noch eine, welche sich für die Bildung vom Enzym bei Kupferpeptiden ausspricht.
Somit bleibt die Pro-Aging Kritik bei zu oftem Gebrauch von Kupferpeptiden weiter relevant.

Genauso deutet das wissenschaftliche Team von Paula darauf hin, dass zu viel freies abgespaltenes Kupfer für Entzündungen in der Haut sorgt und freie Radikale bilden kann – wohingehen Pickart behauptet, dass sich keine signifikante Menge abspaltet. Die Kombination mit BPO wegen der oxidativen Reaktion sollte man trotzdem vermeiden.

Was man an Wissen aus dem Artikel herausnehmen kann

Kupferpeptide sind gerade ein Paradebeispiel dafür, dass sie entweder der nächste große Durchbruch sein werden, welcher potenter als Retinoide und Vitamin C in der Kollagenproduktion sein kann oder überbewertet sind.
(Leider ist auch diese Vergleichsstudie, welche Kupferpeptide so überlegen darstellt, nicht signifikant, da sie nicht randomisiert ist und das angefügte Bild sogar ein besseres Ergebnis bei Retinoiden zu verzeichnen hat!)

So spricht sich keine signifikante, unabhängige Studie positiv zur Anti-Aging Wirkung von Kupferpeptiden aus!

Da man bei sparsamen Gebrauch entweder eine hohe oder (eher) keine Anti-Aging-Wirkung erwarten kann, aber dabei keine Nebenwirkungen erwarten muss (wie bei Retinoiden, Vitamin C oder chemischem Peeling), war ich neugierig und habe mich mit dem GHK Copper Peptide Serum von SR Skincare für ein Ausprobieren entschieden.
Dieses eher aus Faszination statt Überzeugung.

Neben Hyaluron enthält das SR Skincare Serum kaum etwas außer Copper Tripeptide-1 (der INCI Name vom Kupferpeptid, welches auch nur gern GHK-Cu genannt wird) und ist so flüssig, dass ich es auch gerne zum verstärken des Okklusiveffekts benutze für eine bessere Hautfeuchtigkeit.

Die Faszination für Kupferpeptide ist bei mir nun gestillt und ich werde in Zukunft wieder zu anderen Peptiden greifen, dessen Wirkung längst unabhängig bewiesen ist, wie Matrixyl ».

---

Ich bedanke mich bei Meli Saurus für die Titelreferenz, welche auf „Shellac – Copper“ anspielt.

Produkte mit Kupferpeptid