FLORMAR ‚412‘ Long Wearing Lipgloss

ein bisschen Dazzle-ing für kleines Geld

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412

Bremerinnen wird es vielleicht interessieren, dass der Umbau in der zentralen Douglas-Filiale endlich auch den „lang ersähnten“ FLORMAR-Aufsteller mit sich brachte. Neben Be:Yu und ARTDECO steht aber nun auch eine prall gefüllte IsaDora-Theke mit vielen einladenden Testern bereit. Von FLORMAR sind nun einige Produkte mehr erhältlich als im Roland-Center, dafür aber nur 10 Lidschatten-Solos von den vielen, bunten der gesamten Auswahl.

Ich griff zu einem Lipgloss, dass ich schon länger im Visier hatte. Dem aussagekräftig benanntem ‚412‘ Long Wearing Lipgloss (LWG), einer weiteren Sorte neben den Supershine.

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412

Bemängeln möchte ich die Inkonsistenz dieser Reihe: kein Effekt gleicht dem anderen. Die einen LWG sind deckend und schimmernd, andere haben nur einen Perlglanz, sogar milchig-schimmerfrei und andere wie dieser sind halbtransparent und enthalten lichtbrechende Plättchen. Ein Kompliment gleichzeitig aber auch an die ungewöhnlichen Farben. Es hat alles keinerlei Ordnung, Klassiker sind nicht verfügbar, aber so macht auch das Stöbern Spaß.

FLORMAR Long Wearing Lipgloss Swatches

Die Verpackung hat auch nichts mit dem Flormar-typischem weißen Plastik zu tun, sondern glänzt und hat eine schwarze Kappe. Bei 4,95€ finde ich auch diese Inkonsistenz OK, denn keines der Designs gefällt mir. Goldene Aufschrift entzückt eben nicht wirklich mein Herz. Obwohl die Packung extrem klobig ist, sind nur 4,5ml enthalten. Appliziert wird mit einem recht steifen Pinselchen und man muss mit einem sehr süßen Duft leben, der aber deutlich angenehmer ist als der chemische der Super Glosse. Beim Dosieren ist es etwas naja, bäh, weil die Masse schon ein wenig herunterhängt am Pinsel und ich mag so ungern an der ziemlich großen Öffnung abstreifen. Also alles irgendwie nicht zu Ende gedacht.

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412 FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412 FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412
FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412

Konzentriert man sich aber auf das Innenleben, erhält man aber ein wirklich zufriedenstellendes Produkt. Mit einer gewissen Klebrigkeit muss man sich abfinden – wer auf Plättchenschimmer steht und diesen auch auf den Lippen sehen möchte, kommt nicht um eine gewisse Dicke herum. Das Klebe-Niveau von MAC erreicht es nicht. Dem Tragegefühl kann ich nichts Negatives vorwerfen und die Haltbarkeit ist auch OK. Wer es glitschig und dünn mag, wird hier jedoch nicht bedient.

Leider kann ich nur für die Nuance sprechen, denn ich bin mir sicher, dass es aufgrund der unterschiedlichen Pigmente Unterschiede innerhalb der Produktreihe gibt.

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412 - MAC Budding Beauty Lipgelee - Bare Necessity Dazzleglass

FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412 - MAC Budding Beauty Lipgelee - Bare Necessity Dazzleglass FLORMAR Long Wearing Lipgloss 412 - MAC Budding Beauty Lipgelee - Bare Necessity Dazzleglass

MAC ‚Bare Necessity‘ Dazzleglass – FLORMAR ‚412‘ – MAC ‚Budding Beauty‘ Lipgelee * (LE)

Was den Schimmerfaktor angeht: an MAC Dazzleglasses kommt es nicht heran. MAC schafft es die Plättchen so knackig reflektieren zu lassen, dass man nicht einmal direktes Licht zum Funkeln benötigt. Es liegt vielleicht auch an der dickeren Textur – andererseits funkelt auch das deutlich „dünnere“ ‚Budding Beauty‘ Lipgelee imposanter. Auf den Lippen getragen sieht man den Schimmer des ‚412‘ nur bei genauem Hinsehen, die Grundfarbe allein macht aber einen schönen Look und glänzt intensiv.

Wenn auch mir die Farben der Super Glosse besser gefallen, finde ich hier das drumherum einfach gelungener. Auf jeden Fall einen Blick wert.

Mögt ihr die Plättchenschimmis – das auffällige Funkeln auf den Lippen – oder bevorzugt ihr wenn, dann eher einen fein gemahlenen Perlglanz?

Ihr kennt ihn schon von diesem Makeup

FLORMAR gibt es in einigen Kaufhäusern, ausgewählten Douglas-Flialen sowie online bei douglas.de.

* ‚Budding Beauty‘ wurde mir kostenlos zur Verfügung gestellt.

13 Kommentare
Alle zeigen Sehr hilfreich Höchste Wertung Niedrigste Bewertung Kommentieren
  1. Ich liebe dieses zart-einfache Make-up. Wundervoll.

  2. Schade, dass es flormar bei uns im Douglas (noch?) nicht gibt. Der Lipgloss sieht wirklich klasse aus!

  3. oh wow! Das letzte Bild ist wunderhübsch, Magi : )

  4. Gegen den Dazzleglass kommt er zwar nicht an, aber einen Blick werd ich mal bei nächsten Dougi-Besuch riskieren, obwohl ich eigentlich schon zu viele Glosse hab… 😉

  5. Er steht dir wirklich gut! In Köln gibt es am Hauptbahnhof (nach dem Umbau) auch eine große Flomar-Theke, find ich super :-))

  6. Wo du das Stöbern ansprichst – ich finde flormar eine der Stöber-freudigsten Theken auf dem Markt. In jeder Produktkategorie gibt’s so unterschiedliche Texturen bei den einzlenen Farben, da macht’s richtig Spaß jedes einzelne Stück zu begutachten.

  7. geheimnis nummer eins gelüftet. 😀

    sehr süßer duft bedeutet? vanillig? erdbeerig? himbeerig? caramellig?

  8. Klingt interessant, habe die Marke erst kürzlich für mich entdeckt. Auch wenn mir die Verpackung nicht 100%ig gefällt zählt letztendlich der Inhalt ;D Und wenigsten ist es mal eine Marke die es auch bei uns vor Ort zu Kaufen gibt 🙂

  9. Also Dazzleglasses gefallen mir schon, und da kann man wohl nicht von Perlglanz reden, aber aufgrund der Dichte auch nicht mehr wirklich von einzelnen Schimmerpartikeln, auch wenn das streng genommen eigentlich zuträfe. Allerdings gefallen Dazzleglasses mir nicht wirklich für mich selber, sondern nur grundsätzlich; also im Gefäß oder an anderen Menschen. Für mich selber gefallen mir matte Lippenprodukte mit Abstand am aller, aller besten. Allerdings gibts meiner Meinung nach auch innerhalb eines matten Finishes noch Unterschiede; ich mags gern, wenn wenn meine Lippen nicht nach staubtrockenem Gefühl im Mund aussehen (obwohl mir auch das immer noch besser gefällt und persönlich mehr liegt, als Glanz und Schimmer auf den Lippen), sondern wenn es so eine samtige Mattheit ist. Um das zu erzielen gebe ich daher manchmal noch ein wenig matten Lidschatten oder mattes Blush auf den Lippenstift oben drauf; je nach Farbton, denn so viele Puder in Lippenstifttönen hat man ja nicht unbedingt. Trockenes Tragegefühl nehme ich für ein schönes mattes Finish von einem Lippenprodukt gern in Kauf, obwohl ichs natürlich auch nicht wirklich angenehm finde, wenn die Haltbarkeit stimmt, und wenn der Lippenstift nicht abbröselt, sondern eben normal schwindet. Was mir sowohl für mich persönlich als auch ganz allgemein, als Lippenfinish am aller wenigsten Gefällt, sind so einzeln wahrnehmbare, gröbere Schimmerpartikel. Das find ich echt furchtbar, und für mein Empfinden sieht das oftmals auch ziemlich billig aus.

    Bei uns hier in Regensburg haben sie kürzlich auch eine Douglas Filiale umgebaut; und zwar die zu der ich ungefähr zwei Minuten zu Fuß hab. Alles schöner und auch viel größer, zugegeben, und sogar eine höhere Personaldichte als zuvor. Und auch wir haben hier jetzt einen Flormar Aufsteller; aber wir haben dafür auch eine Marke eingebüßt – und zwar MAC!!! (Blöderweise schreibt man MAC ja eh in Großbuchstaben, man stelle sich also vor, meine Traurigkeit und Empörung hätten es mich in riesen Buchstaben schreiben lassen…) ?:-) 😥 :brokenheart: :bomb: :beatup:

  10. Von den Glossen habe ich auch einen, den finde ich von der Farbe her ganz hübsch, er ist son bisschen beerig mit silbernem Schimmer (wenn ich mich gerade recht erinnere)

  11. Du siehst auf dem Bild echt toll aus.

    Also ich mag diese glitzernden Glosse irgendwie überhaupt nicht mehr.
    Ich finde mitlerweile das Creamfinish am schönsten, nur ist das selten in guter Deckkraft zu finden.

    Hätte ich persönlich nie gedacht das man sich so wandelt. AM Anfang als alle von dem Creamfinish gesprochen haben fand ich es immer langweilig. xD

Kommentare

MAGIMANIA
Logo