Bei den Sonnenstrahlen macht vielen von uns die Verwendung von Glitzaglitza viel Spaß oder? Für mich waren die MAC Dazzleglasses Liebe auf den zweiten Blick. Habe gar nicht verstanden, wieso sie so einen Hype ausgelöst haben, als sie zunächst nur limitiert erhältlich waren. Inzwischen gibt es eine große Auswahl im festen Sortiment. Irgendwann konnte ich nicht mehr widerstehen und bin seither süchtig. Der Funke ging über, als ich den weißen „Sugarrimmed“ auf den Lippen hatte, auf dem Heimweg von der Arbeit im Bus saß – vor mir eine Scheibe – und als die Sonne mich durch’s Fenster küsste, ich mein Spiegelbild vor mir sah und meine Lippen in allen Regenbogenfarben glitzerten. Man sah es auch auf die Entfernung. Ich betone noch einmal: auf dem Heimweg – der Lipgloss hatte einen halben Tag Arbeit überlebt inkl. einer Flasche Wasser und Kaffee.
Und das ist das, was für mich die MAC Dazzleglasses so unschlagbar macht. Diese zähe, klebrige Textur haftet super an den Lippen und trägt sich nicht ab. Wie ein Magnet in sich selbst. Nachteil: gerade Mädels, die ihre längeren Haare offen tragen, werden sie hassen, wenn mal ein Windhauch vorbeischaut. Und klebrig mag es auch nicht jeder.
Wie man auf den Swatches sieht, ist der Schimmer und auch die weiße Basisfarbe beim MAC viel intensiver und das liegt nicht an der Floskel „hohe Pigmentierung“, sondern einfach, weil das Produkt so dick ist, dass es schwierig ist es dünn aufzutragen. Es ist eine dickere Schicht und somit mehr Farbe und mehr Schimmer, der sich in der dickeren Schicht auch besser ausbreiten und in alle Richtungen funkeln kann. Aber das mag sicher nicht jeder. Wenn es warm ist, ist das Produkt etwas dünner und lässt sich natürlich auch verstreichen, aber hier habe ich alle 3 gleich appliziert. Es ist keine Absicht, dass MAC so intensiv wurde. Das Pinselchen als Applikator erlaubt es auch nicht.
Die Dazzleglasses werden oft als „Mogelpackung“ betitelt, weil trotz deutlich größerer Hülse als die klassischen Glosse der Inhalt mit nur 1,92g statt 4,8g einfach wenig ist. Durch die Textur verbrauchen sie sich in Windeseile und man muss für sich selbst entscheiden, ob dieses teure Vergnügen einem es wert ist. Ich kann nur sagen: JEDER ZEIT!
Essence – MAC – Chanel
oben auf BENEFIT „Cupid’s Bow“
unten auf nackter Haut
Weder die günstige aber limitierte Version von ESSENCE „Ready to be bitten“ (Rtbb) noch die hochpreisige, edle, gerüchten zu Folge von Natalie Portman bei den Oskars getragene „Galactic“ von CHANEL bereitet mir so viel Freude. Warum? Wenn schon Glitza, dann richtig. So halte ich Rtbb nicht für einen Dupe dafür aber durchaus für den Chanel. Hier ist der Unterschied in der Textur nur gering. „Galactic“ ist schon etwas fester, aber ähnlich dünn. Hier spürt man die einzelnen Schimmis nicht so intensiv und er hält länger. Der wesentlich Unterschied ist für mich: MAC wirkt auch solo, wo die beiden anderen ohne Lippenstift drunter einfach ein wenig untergehen – vielleicht auch wegen den nicht ausgefüllten Lippenrillen. Für den schmalen Geldbeutel von nicht all zu großen Schimmi-Fans ist der ESSENCE absolut OK.
Für mich einfach ein Basic für den Sommer oder zum Ausgehen, wo direktes Licht einfach wirklich eine Wirkung zeigt.
LAUREN LUKE My Smokey Classics
Fergnügen? xD
süß
Danke für den Hinweis :-p 3 Dinge auf einmal machen und nicht korrekturlesen ist dumm – aber amüsant 😀
@ Milchschokolade ah! ich hab das wort 2x gelesen und mich gewundert was es heisst, so im zusammenhang verstanden und JETZT seh ich was mich dran gestört hat 😀 wirklich süß (:
danke für den vergleich magi, ich les immer wieder gern was du zu sagen hast, auch wenn ich glitzaglitza hasse ^-^
Ich hab auch den Lipgloss von Chanel, und ich find ihn echt klasse =D
Als ich bei Ihrplatz vor dem Essence regal stand, ist mir schon aufgefallen das der Lipgloss von Essence genauso aussieht wie der von Chanel =D deswegne hab ich ihn mir auch nicht gekauft ^^
Der von Chanel sieht genau so aus wie mein Ovation von Chanel.
Na gut im Ovation sind die Partikel etwas größer… aber gut… Ansonsten seh ich da keinen Unterschied…
Ich finde den Vergleich super 🙂 Ich habe neulich auch meinen ersten Dazzleglass erstanden… in der Farbe "smile"… Ich liebe ihn und er hält wirklich so lange wie magi es beschreibt 🙂 nach einem Stadtbummel, 2 Zigaretten und einer Flasche wasser, usw hat er auf dem Heimweg auch noch gehalten 🙂 super teil!!!
toller post 😀
ich liiiiebe glitzer, gerade im sommer 😀 und ich hab den nagellack "ready to be bitten", der ist super.
lg und nen schönen sonntag.
http://fashmetik.blogspot.com/
ist das GlitzA Absicht?
ui bin ganz angetan von deinem video da werden ja klein maedchentraeume war bei der musik glitzerkombi 😉
fuer mich als wenig lipgloss trager und eben auch raucher (ja ich weiß boese ungesund und ganz dolle pfui pfui) reicht ein rtbb fuer die glitzrigen momente vollkommen. da taete mir beim dazzleglasse jeder auftrag weh den ich dann wieder an meine fluppe "ab"schmier 😉
@hartmanna ich hab das gleiche problem, als viel-trinker und raucher ist lipgloss denkbar ungünstig und ein bissel eklig, deswegen trag ich ihn sehr selten. Besonders weil ich zusätzlich auch noch so viel wert auf langanhaltendes make up lege und lipgloss ud lippenstift sind ja dann bei mir leider die sachen, die am schnellsten entschwinden 😉
Deswegen würde ich mir wahrscheinlich auch nie einen teuren lipgloss holen, das lohnt sich einfach nicht. Bin daher mit dem Rtbb sehr zufrieden. Find den shimmer wunderschön. Aber danke für den Vergleich, Magi. Du machst dir immer so viel Arbeit 😉
lg
Ich hatte mir den lilanen aus der essence LE mitgenommen und ihn zuhause mit meinem DAzzleglass Funtabolous verglichen – der Glitter ist zwar von der selben Art aber nicht so intensiv und "obvious" wie beim MAC. Da ich mit meinem MAC aber ein Geizhals bin, nehm ich den essence jetzt so für alle Tage. Da erfüllt er seinen Job ganz ansehnlich.