MAC ‚Porcelain Pink‘ Mineralize Skinfinish

MAC Fall Collection is out

Wenn der 1. einers Monats auf einen Samstag fällt, müssen sich die MAC Angestellten in Stores und an Countern gewiss warm anziehen. Für Oktober erschienen gestern (online voraussichtlich am Dienstag) nicht nur neue Mattene Lipsticks im Rahmen der MAC Posh Paradise Kollektion, sondern die MAC Fall Colour in Zusammenarbeit mit Cindy Sherman, die manch „gehyptes“ Produkt birgt, wie den Mineralize Skinfinish ‚Lightscapade‘.

Würdet ihr den ‚Pink Porcelain‘ MSF auch als ein Hype-Produkt ansehen? Ich kann mir das nur schwer vorstellen, weil ich dasd Skinfinish sterbenslangweilig fand. Als mich die Sammelwut verließ, war er einer der ersten, die ich loswerden wollte. Aber bei MAC ticken die Uhren anders und viele kaufen auch schon einmal unüberlegt aus Bunkerlaune. 27€ wäre er mir nicht wert, denn der Effekt auf den Wangen… – war da überhaupt einer? In diesem uralt-Bild-Tutorial habe ich ihn verwendet. Könnt ihr etwas erkennen?

blank

Ich kann meine Hand nicht ins Feuer dafür legen, dass sie identisch sind, aber mein Exemplar aus einer früheren LE war kaum auf den Wangen zu sehen. Natürlich einerseits der hellen Farbe wegen, aber auch die Abgabe derer war eher schwierig, weil der Stein recht fest gepresst war. Die rar gesäten goldenen Adern schenkten ein klitze-bisschen goldenen Schimmer, aber wirklich nicht der Rede wert. Spannende, changierende Effekte? Fehlanzeige. Höchstens als sanften Highlighter könnte ich ihn mir vorstellen, aber so, dass manch 2,99€-Produkt es schöner hinbekommt. Oder war ich zu blind für seine wahre Schönheit? Was habe ich übersehen? Was liebt ihr an eurem Porcelain Pink?

Nun ja, neben den vielen anderen, beeindruckenden MSFs hatte es dieser Langweiler nun einmal nicht leicht. Eher etwas für Sammler und keiner Hinterherweinträne wert…

blank

blank

Ein Foto meiner damaligen Sammlung – zwischenzeitlich waren es auch einige mehr – mittlerweile reduziert auf Nr. 4 – 5 – 7 -8:

blank

MSF Natural – Naked You – Porcelain Pink – Stereo Rose
Lightscapade – Shooting Star – Light Flush – Petticoat

41 Kommentare
Alle zeigen Sehr hilfreich Höchste Wertung Niedrigste Bewertung Kommentieren
  1. Ich habe das MFS Porcelain Pink erstmal online bestellt, weil die Pixiwoos es manchmal benutzen, aber die Reviews im Internet sorgen dafür, dass ich es wahrscheinlich wieder zurückschicken werde 😉

  2. Pink steht mir nicht so gut, deshalb habe ich mir Lightscapade gestern gekauft und bin sehr zufrieden. Allein die Tatsache, etwas abbekommen zu haben, macht mich glücklich 😀

  3. Ich liebe meine MSFs und PP gehört auf jeden Fall zu den Top 3 noch vor Stereo Rose. Ich bin sogar noch einen Ticken heller als du… und benutze ihn gerne über Blushes wie Dame oder Coygirl. Er gibt einfach ganz zart Rosa Shimmer ab :inlove:

  4. Ich habe den PP auch liegen lassen, nachdem ich bei zwei MAC Countern beide Testexemplare davon sehr oll fand. Ich hätte mir gewünscht, dass es mehr goldenen Venen gegeben hätte, aber da waren noch deutlich weniger drin als in deinem Exemplar. Schade. Aber den Lightscapade hatte ich mir sichern müssen, es ging einfach auch nicht anders, auch wenn mich dieses Bild http://cdn.specktra.net/a/a2/a28c8e6c_IMG_3694.jpeg (links repromote 2011, rechts das alte) wirklich schockiert. Das hat nichts mehr mit Batch# zu tun, das sind komplett unterschiedliche Produkte!!

    Liebe Grüße, Jettie

  5. ich habe mir lightscapade über ludwig beck bestellt. ich hoffe meiner kommt an, die macine hat mich nicht sonderlich gut verstanden…

    LG

  6. Ob nun ein Hype gerechtfertigt ist, kann ich nicht sagen, dafür hab ich zu wenig Ahnung aber ich glaube, es ist das 1. Mal, dass ich etwas gekauft habe,( Mineralize Skinfinish ‘Lightscapade’.) weil es andere toll finden, ich mir aber nicht sicher bin, dass es auch für mich toll ist:-) (hab es nun aber noch nicht benutzt :giggle:

    Das wäre mir bei dem „Pink Porcelain’ MSF “ allerdings nicht passiert, da wäre ich mir von vornherein sicher, dass es nix (mehr) für mich ist 🙂

  7. So sieht es ja eigentlich recht hübsch aus, aber recht hübsch wäre mir jetzt keine 27 Euro wert.. und bei Lightscapade frage ich mich, ob man wirklich einen Unterschied zu anderen Highlightern sieht? Ich hab einmal diesen Cremehighligther von Jemma Kidd und Chez chez lame von MAC. Könnte mir vorstellen, dass Lightscapade vielleicht etwas feiner her vom Schimmer ist.. hach, wie gut, dass ich im Moment eh kein Geld übrig hab 😀

  8. die 2 neuen MSF interessieren mich gar nich. ich träume von dem in gold-deposit. bislang konnte ich mich aber noch vom kauf bewahren, weil ich eigentlich gar nicht wüsste wofür ichs einsetzen sollte . aber es ist halt so schöööööön :blush:

  9. Ich habe eins zurücklegen lassen und bin sehr gespannt auf’s Testen am Dienstag. Ich hoffe, dass er inzwischen weicher ist … Benutzen will ich ihn nur als Highlighter, von daher erwarte ich eigentlich nur einen rosigen Sheen im Gesicht. Ich bin gespannt, aber skeptisch.

    • So, inzwischen kann ich dich verstehen, liebe Magi. Es ist ja wirklich so, dass Porcelain Pink auf dem Finger sehr toll aussieht, wenn man ihn swatcht, aber leider sieht man im Gesicht ja echt nichts. Ich finde, die mit goldenen Veins zu grobglitzrig und die ohne Veins vom Farbton schöner. Aber wenn man nichts davon sieht, sind 27,50 Euro halt ne Stange Kohle, die man umsonst rausgepfeffert hat. Aber ich habe schon jemanden gefunden, der meinen Porcelain Pink übernimmt. Nicht mal als Lidschatten funktioniert der wirklich, weil die Farbe nach einem Pinselwisch ins Nirwana verschwindet. Dabei wäre das Potenzial für ein wunderschönes Rouge da bei dieser Farbe.

  10. hm ich war am überlegen ob ich es brauche aber hab mich ein wenig durch die swatches gearbeitet und kam zu dem Entschluss das es für mich wahrscheinlich einfach zu nah an meiner Hautfarbe ist ich denke es ist eher etwas für dunklere Girl.

  11. porcelain pink (schon etwas älter) erfährt eher eine stiefmütterliche behandlung von mir.
    ich vermisste eine gewisse farbabgabe und empfand den abgegebenen goldener schimmer als zu grob.

  12. Mich hat der Hype dieses Mal nicht erfasst, weil ich mit Highlightern sehr vorsichtig umgehen muss. Da sind mir dann 27 EUR zu viel für den seltenen Einsatz. Aber hübsch sieht Lightscapade schon aus mit diesen blauen Adern :inlove:

    • Ich bin schon ganz verzweifelt :-/ ;-)…weil meiner keine blauen Adern hat ??? Aber eine Fälschung kann es doch nicht sein ? (hab es im Store gekauft) es steht auch auf der Dose „Lightscapade“
      Aber vllt. eine Verwechslung beim Abfüllen ?! Vllt. sollte ich morgen nochmal hingehen, (bei uns haben die Geschäfte heute und morgen geöffnet)

      oder gibt es da auch verschiedene Farbmöglichkeiten ? Bei meinem fehlen praktisch die blauen Adern, ansonsten sieht er auch so aus wie auf den Bildern, die ich im Netz gefunden habe.

      • also bei mir sind viele goldene und weniger blaue Adern, wenige auch rosa. aber wirklich nur ganz fein und dünn. Ich habe auch ein kleines Stückchen rostiges Kupfer drin. Ist wohl bei den Mineralprodukten Gang und Gebe. :/

        • Ich war nun DOCH nochmal dort….und hab jetzt einen mit blauen Äderchen :inlove:

          …muss aber sagen, dass der Eindruck in der Dose optisch doch ein etwas anderer ist. Wirkt heller, in Richtung silbrig kühl und nicht wie der andere, der in Richtung wärmer hell-gold-beige ging .
          Hab aber nun keinen direkten Vergleich beim Auftrag, keine Ahnung, ob das da einen Unterschied macht.

      • Das scheint in der LE leider gängig zu sein. Aber die promobilder waren auch schon ganz anders als die alten.

        • Aha, danke……schade…ich wollte die blauen Adern 😉 , naja dann gehe ich nicht wieder hin, da blamier ich mich ja nur, denn so wie ich die „Farbe“ an den Fingern habe, sehen die Swatches im Netz auch aus. Also sieht meiner nur nicht so schön geädert in der Dose aus…………. :-((

  13. ich bin für MSF irgendwie zu unkreativ und nur als rouge sind mir einfach zu teuer….. bin also bis jetzt erfolgreich ausgewichen.. gebe ja schon genug geld aus 🙁

    was ist eigentlich dieses commentluv? hatte es mal angeklickt um rauszufinden was es ist, passierte aber nichts. 🙂

    • Hast du das Häkchen dann wieder weggemacht? Wenn man es einsetzt, dann wird unter dem Kommentar der letzte Beitrag deines RSS-Feeds angezeigt.

      • ich hatte das Häkchen immer drin, weil es Spaß macht, zu sehen, was andere Leser hier so posten. Aber mein letzter Beitrag wurde auch seit gut einem Monat nicht mehr angezeigt.

        ich hab das Häkchen jetzt nochmal neu gesetzt. wenn’s jetzt nicht klappt, weiß ich nicht, was ich falsch mache 😉

        • Gut, dass du das sagst. Bei mir funktioniert es ja nämlich und auch, wenn ich ausgeloggt versuchte, klappte es, aber mich wunderte schon sehr, dass es keiner mehr nutzt.

          Die updated das olle Ding ständig und dann ist es erst einmal aus und das hat mich doch sehr genervt. Ich muss es immer neu einstellen. Und jedes mal ist etwas anders :-/

          Hab jetzt noch einmal etwas geändert. Bitte noch einmal probieren 🙂

        • test test ^.^ jetzt bin ich gespannt

        • schade. aber ich muss auch sagen, dass dein layout allgemein schon sehr aufwendig aussieht. da denk ich immer: wie macht sie das nur? 🙂

          übrigens war es „früher“ so, dass beim Häkchen setzten mir angezeigt wurde, was unter meinem eintrag stehen würde. das ist jetzt nicht mehr so

        • Hm, nix… Jetzt hab ich noch einmal etwas umgestellt – danke für deine Geduld.

          Ich habe einen Verdacht, was ggf. jetzt schuld sein könnte – das Script wird im Footer geladen, weil man ja sonst durchaus erst liest und dann erst kommentiert und es Zeit hat zu laden. Falls du Lust hast noch einmal zu probieren und bis zum kommentieren paar Sekunden wartest, bis die Seite fertig geladen ist, wäre cool. Jetzt ist alles völlig offen. Wenn das nicht klappt, weiß ich nicht weiter 🙁

          Die bringen bald ne bezahl-Version heraus – vielleicht ja darum XD

          Aufwändig heißt aber nicht unübersichtlich oder? Also ist’s zu viel? Ich bin da ja gern der „Austober“ und knalle alles, was geht, rein, und steige als einzige durch XD

        • Mist :-/ Ich werde noch dran basteln müssen. Aber immerhin ist nu klar, dass ich das Privileg hatte, dass es geht sprich: ich wusste nicht, dass es bei anderen nicht funtzt.

          DAnke, es freut mich, wenn andere damit klarkommen. Jedem kann man es natürlich nicht recht machen, aber ich blogge zugegeben auch, um die Plattform und die Möglichkeiten auszutesten und herumzubasteln…

        • so ich habe mir jetzt viel Zeit gelassen…

          es ist gar nicht zuviel, ach wo! ich finde z.B. die LE übersicht so schön. ich meinte damit, dass man das mit einem „normalen“ bloggerlayout nicht hinbekommt und dennoch die einzelnen seiten und links so übersichtlich sind. auf deinem blog blättert man mehr, als dass man scrollt und scrollt. das mag ich einfach 🙂

  14. Ich habe beide neuen Exemplare und empfinde die Produkte als sehr seidig, und gröbere Schimmerpartikel sind auch nicht vorhanden.

    Ich hätte mir Lightscapade mit mehr bunten Masern gewünscht aber ich durfte ihn mir selbst aussuschen und habe so ein Exemplar bekommen mit dem ich ganz zufrieden bin. Der Effekt überzeugt mich aber total: Sehr dezenter, und gar nicht speckiger Schimmer. Ich habe ihn beim konturieren auch auf den Nasenrücken aufgetragen und bin mit dem Effekt sehr glücklich. :rainbow: :panda:

  15. :-/ Hm klingt ja nicht sehr berauschend. Aber so kann ich wenigstens Geld sparen und nicht traurig sein :giggle:

  16. Da kann ich echt nur zustimmen. Ich hab Porcelain Pink von Ebay; als es früher schon mal in einer LE erschien, kannte ich MAC noch gar nicht. Ich hab bei irgendeinem Ebayverkäufer irgendein Kosmetikprodukt gekauft, ich weiß leider nicht mehr was es war, und als ich sah, daß er auch Porcelain Pink im Angebot hat, konnte ich nicht wiederstehen. Da hatte ich gerade kurz zuvor in einer damals aktuellen LE die MSFs Petticoat und Stereo Rose gekauft, und war total begeistert und geflasht davon. Auf die Idee, daß nicht jedes MSF so geil sein muß, wie die beiden, kam ich überhaupt nicht. Obwohl es mich, in Anbetracht dessen, welchen Preis so manches nicht mehr erhältliche MSF bei Ebay erzielt, schon hätte stutzig machen können (und sollen), daß Porcelein Pink so günstig zu haben war; deutlich günstiger nämlich, als Stereo Rose und Petticoat kurz zuvor waren, und das trotz OVP. Und es war dann echt eine riesen Enttäuschung für mich. Es ist einfach ein hellrosa Wangenprodukt. Zwar nicht schlecht, aber unter dem Eindruck von solchen Ausnahmeprodukten wie eben Petticoat oder Stereo Rose, hat man vollkommen andere Erwartungen. Porcelain Pink ist durchaus als schönes Blush oder auch ein guter Highlighter, aber den legendären MSF Zauber versprüht es wirklich nicht im mindesten. Und ohne diesen Eindruck und diese Erwartungen, wenn man es einfach nur als gewöhnliches Mineral Blush kaufen wollte, dann würde der Preis schlicht und einfach nicht dafürstehen. Dieses Ergebnis, das wirklich nicht schlecht ist, aber eben überhaupt nichts Besonderes, das schafft ein Produkt aus dem günstigen Preissegment ganz genauso; vielleicht auch sogar besser. Bei Porcelain Pink bezahlt man eigentlich nur dafür daß MSF draufsteht, aber nicht dafür, daß MSF drin wäre.

  17. Wenn, dann hätte mich Lightscapade interessiert, aber das ist bei meinem Douglas bestimmt schon weg. Eigentlich reicht mir das eine MSF, das ich besitze, schon aus, da ich eher nicht zu den matten Hauttypen gehöre und ich da nicht unbedingt noch meinen bereits vorhandenen „Glow“ verstärken möchte. Und stündlich in den Spiegel schauen und nachmattieren wo es nötig ist find ich zu stressig.
    Ich habe das Rose Quartz MSF und habe es vielleicht 10x benutzt bislang, obwohl ich ihm wie blöd hinterhergejagt bin. Das demonstriert meinen realistischen Bedarf an noch mehr Highlighter recht drastisch :shame: obwohl Lightscapade bestimmt wirklich toll ist.

    • Ja, das stimmt. DIch nutze meine MSFs auch selten – mitunter, weil ich natürlich nicht möchte, dass sie alle gehen. Aber auch, weil ich sie mir für besondere Anlässe aufhebe – und sie dann trotzdem nicht nehme. Aber missen möchte ich sie nicht. Ich denke dennoch, ich hab die schönsten, die es gab, behalten.

  18. oh WOW will auch haben!!!! :heart:

  19. Ich bin mal gespannt, ob bei mir alles ankommt.
    Aber ich finds absolut besch….. von MAC, dass sie Lightscapade als Repromote verkaufen und anscheinend die Verteilung/Aussehen des Produktes an sich nicht der des „Originals“ entspricht. Gut, wenn es nur anders aussieht, aber den gleichen Job macht, ist es mir egal. Aber an sich sollte es so aussehen, wie das Produkt davor! 😕 :brokenheart:

    • Schwierig. Das hieße ja auch, dass man Produkte nicht verbessern dürfe, ohne sie als etwas Neues anzubieten. Denn dass die Version vorher, die schönere oder bessere war, ist ja irgendwie subjektiv. Und letztendlich: das weiß ja nicht jeder.

  20. vielen vielen Dank für die Entpfehlung..nachdem ich gestern Porcelain Pink gekauft hatte, bin ich heute nochmal hin und habs gegen Lightscapade getauscht..

    bin dir sehr sehr dankbar für die ehrlichen Worte :yes:

    • Ich hoffe, du wirst es nicht bereuen, aber wenn du dafür Lightscapade bekommen hast (egal welche Version), ist’s vermutlich eh der bessere Deal. Pink Porcelain ist ja nciht hässlich, aber er hat nix, was man nicht annähernd oder schöner ersetzen könnte, bis auf die Optik 😛

  21. ich hoffe, dass das richtige Produkt ist xD instagram: xlini

Kommentare

MAGIMANIA
Logo