Da laut Zitat der GLAMMY, der Beauty-Preis des GLAMOUR-Magazins, der größte Publikumspreis der deutschen Kosmetikindustrie ist, möchte ich natürlich auch einmal copy&paste-n, wer denn so am 11. März in München abgesahnt hat. Die pinke, runde Statue ging nun das siebte Jahr in Folge über den Rednerpult und es wurden die „Innovationen des Jahres“ gekürt. In 18 Kategorien hatte die GLAMOUR-Redaktion 3 herausragende Produkte nominiert, über die die Leser abstimmen konnten. Mit rund 73500 Stimmen erzielte man einen Teilnahmerrekord.
Als herausragende Persönlichkeit der Branche wurde zudem MICKEY CONTRACTOR geehrt. Letztes Jahr hätten wir wohl damit nur Bahnhof verstanden, aber Dank MACs Co-Lab-Kollektion mit dem hauseigenem Visagisten aus Indien fühlen wir uns nun hoffentlich alle wie Insider und nicken diese Entscheidung freudig ab.
Mickey Contactor & Andrea Ketterer, Chef-Redakteurin GLAMOUR
Die Gewinner lauten:
- Gesichtspflege Basic: Youth Code (L’Oréal Paris)
- Gesichtspflege Luxus: Even Better Clinical Dark Spot Corrector (Clinique)
- Make-up Basic: Xperience Weightless Foundation (Max Factor)
- Make-up Luxus: Teint Miracle (Lancôme)
- Augen-Make-up Basic: Perfect Definition Mascara (Artdeco)
- Augen-Make-up Luxus: Eyes to Kill Excess (Giorgio Armani Cosmetics)
- Lippen Basic: Perfect Stay Lip Tint & Care (Astor)
- Lippen Luxus: Rouge Dior (Dior)
- Körperpflege Basic: Pure & Natural Action (Nivea)
- Körperpflege Luxus: Baume Corps Oil Therapy (Biotherm)
- Parfum Basic: Royal Desire (Christina Aguilera)
- Parfum Luxus: Calvin Klein Beauty (Calvin Klein)
- Haarstyling: got2b Schutzengel 220°C Hitzeschutz Lotion (Schwarzkopf)
- Haarpflege: Frizz-Ease Seidentraum Conditioner (John Frieda)
- SOS-Produkt: Lotion Energisante Eclat du Jour (Clarins)
- Organic: Bio Aktiv Abschmink-Fluid (Garnier)
- Männer: Bleu de Chanel (Chanel)
- Tools: Ci95 Pearl Lockenstab (Remington)
- Sonderpreis: Personality Award „Editor’s Choice“: Mickey Contractor, Bollywood-Ikone und Director of Make-up Artistry, M•A•C India
Nun, was soll man sagen. Es sind manch bekannte Innovationen dabei, die gewiss den Markt bereichern. Und obwohl wir natürlich mitentscheiden, ist natürlich die Frage, wie aussagekräftig ein Gewinn ist, wenn die 2 Konkurrenzprodukte ebenfalls von der Redaktion aufgestellt werden. Ob es nun ein Zufall ist, dass viele Marken dabei sind, die auch Kampagnen des Magazins zierten, müssen wir uns wohl selbst zusammenreimen. Dass wir immernoch Geld für Magazine am Kiosk bezahlen müssen und nicht umgekehrt: dass wir noch 2€ dazubekommen, weil wir uns freiwillig so viel Werbung reinziehen, ist eigentlich recht unterhaltsam.
Und dennoch kann ich bei all Skepsis eigentlich nur sagen, dass ich toll finde, dass es so etwas gibt und dass Preise überhaupt verliehen werden. Sollten die Gewinner auch nicht die besten oder innovativsten auf dem Markt sein, so sind es doch stets sehr solide Produkte und man kann nicht behaupten, dass ein Trend zum Schlechterwerden besteht. Die Konkurrenz belebt auch das Beauty-Geschäft und bei allem Buhruf um Tierversuche, Firmenpolitik oder Preiserhöhungen muss man sich eingestehen: ohne überteuerte, werbeträchtige Vorbilder hätten auch die günstigen Drogeriemarken nix zum Nachmachen und irgendwie läuft am Ende das Rad doch rund.
Schade, dass die „Organic“-Kategorie nun endgültig ebenfalls von Global Playern übernommen wird, aber der Trend weg vom eigentlichen Sinn von Naturkosmetik ist nun so langsam nicht mehr kaschierbar.
Sind Produkte dabei, die ihr auch gern ausgezeichnet hätten, weil sie im vergangenem Jahr eine Bereicherung für euch waren? Habt ihr auch abgestimmt? Ist euch das GLAMMY-Logo auf Produkten sympatisch oder habt ihr das nie bewusst wahrgenommen?
Fotoquelle: © Markus Kehl für GLAMOUR
Nö, gar nix. Es sind überhaupt nur zwei Marken dabei, von denen ich Sachen benutze (Nivea und Schwarzkopf). So ein Aufdruck auf einer Packung interessiert mich nicht, so lange die Packung danach weggeworfen wird. Er interessiert mich dann, wenn er permanent auf dem Produkt verbleibt. Schlecht, denn Pink hasse ich und würde das Produkt deswegen nicht kaufen.
Hihi. Großartige Antwort. Kann ich dich irgendwo abonnieren?
Ich muss zugeben, dass ich außer dem Teint Miracle, Eyes to Kill Excess und dem Xperience Foundation keines der anderen Glammy Gewinner Produkte jemals wahrgenommen hab, und folglich auch nicht damit gerechnet habe, dass sie gewinnen.
Größter Überraschungsfavorit… das CHristina Aguilera Parfum O_O
In meinen Augen total unverständlich, es gab so viel bessere Parfums…aber klar ist ja auch, dass die Produkte gewinnen, die häufiger gekauft wurden (folglich besser beurteilt wurden), als andere Produkte ^^
Ich persönlich finde es furchtbar stinkig 😀
Mir geht es da ähnlich…
hatte glaub mit keinem der produkte je (haut-) kontakt.
bei einem volontariat in einer zeitschriftenredaktion und arbeit in einer agentur erlebte ich die sache mit dem „artikel kaufen“ für absolut gang und gäbe.
daher habe persönlich ich keine hohe meinung von einer solchen prämierung, die ich tatsächlich für erkauft halte. würde mich evtl. sogar negativ in meinem kaufverhalten beeinflussen.
Irgendwie hat es ein wenig von einer Betriebsfeier – sich selbst und die Partner zelebrieren und so tun, als haben da andere Leute irgendwas von 😛
edit: für -> als
:-*
Ich hab schon oft Artikel mit dem Glammy Award gekauft, von einigen war ich in den letzten Jahren aber soo entäuscht, dass für mich der Glammyaufkleber auf einem Produkt nichts besonderes ausmacht.
Aber in der Zeitschrift schau ich mir jedes Mal die Gewinner ganz genau an 🙂
Ich habe das Gefühl die internationalen Awards dieser Art haben stets viel spannendeere Produkte parat. Habe die schon oft bei BENEFIT und NARS Sachen gesehen… Da konnte ich das ja auch nachvollziehen…
Rouge Dior macht mich schon irgendwie an, aber unabhängig vom Glammy.
Der Kritikpunkt mit dem Biozeugs vom Global Player ist mir auch gleich ins Auge gesprungen. Vorallen glaube ich nicht, dass das nominerte Produkt auch nur ansatzweise NK enthält. Bei Herbal essences stand ja auch Bio drauf, aber es war Chemie pur drin.
Der Link bezieht sich auf die alte Linie, aber es hat sich wahrscheinlich wenig geändert: http://www.hurtfulessences.org/
Liebe Grüße.
PS. den pinken Saal hingegen würd ich sofort nehmen! Mit Backup! *lach*
Ich verstehe das auch nicht wirklich und blicke da auch so gar nicht mehr durch. Die Anzahl der Konsumenten, bei denen solche Willkür mit diesem sensiblem Thema umzugehen, zu einem Image-Schaden führt, scheint einfach viel kleiner als die der Befürworter zu sein. Ich frage mich, ob die Leute, die das Zeug mögen – muss ja nicht shclecht sein – es gekauft haben, weil sie wirklich denken, sie täten sich etwas Gutes oder einfach weil sie die Marke mögen oder was auch immer?
Ich schaue mir die Gewinner auch immer an, aber die Redaktion trifft ja schon immer eine Vorauswahl,bei der viele „meiner“ Produkte nicht berücksichtigt sind. Und die Vorauswahl ist sicher kundenbeeinflusst. Cool finde ich deine Idee, dass die Leserinnen mal 2 EUR fürs Lesen bekommen 😉
Ich glaube, ich habe da auch noch nie meine Favos gesehen 🙁
zitat magi:,,dass wir noch 2€ dazubekommen, weil wir uns freiwillig so viel Werbung reinziehen, ist eigentlich recht unterhaltsam.´´
das ist wohl war :-D!!
Ich benutze kein einziges der Gewinnerprodukte….
da sind wir schon 3 :rotfl:
Ich auch nicht :rotfl:
Der Glammy war für mich noch nie interessant und ich lege auch keinen Wert darauf, ein Produkt zu kaufen, welches von irgendeiner Lesergruppe gewählt wurde, trotzdem finde ich es ansich ganz lustig und nett. Auch wenn es mich halt nicht dazu bringen würde etwas davon zu kaufen.
Aber die perfect definition Mascara von Artdeco stellt für mich tatsächlich eine Bereicherung dar, nicht weil sie wie draufsteht die Wimpern um 200% verlängert, sondern weil sie für mich eine etwas günstigere Alternative zu der Clinique natural glossy darstellt, die ich sehr mag, aber die nie in Sets als „besserer Deal“ angeboten wird.
Ich frage mich, ob eh für jemanden etwas mehr als nur Fun ist. Ich habe früher auch sicher mal mitgestimmt, aber letztendlich nicht, weil ich überzeugt war sondern wie z.B. bei Psychotests: dabeisein ist alles…
Ich habe von den Gewinnern nur das Got2Be Schutzengel Spray, und es ist so naja. Gegen meine Haare kommt kein Produkt gegen an 🙁
Also das „Bio Aktiv Abschmink-Fluid (Garnier)“ ist grauenvoll. Steht unbenutzt rum, da ich keine Lust habe wirklich lange, wirklich fest an meinem nichtmal wasserfesten Augenmake-up rumzureiben. Geht’s nur mir so?
Nein, du bist nicht allein! Das ist ja noch unwirksamer als Wasser! Ich war so enttäuscht, dass ich es zu dm zurück gebracht habe!
Ich kenne es nicht…
Ich gebe eigentlich auch nichts auf diesen Award, da ich mich da einfach nicht nach einer Umfrage richten will, sondern nach meinen eigenen Bedürfnissen.
Wahrscheinlich stimmen da auch viele 14-Jährige Leser-/Innen ab, und das brauche ich einfach nicht… Ich würde da auch keine Stimme abgeben, denke ich. Irgendwie sehe ich das alles ziemlich kritisch.
An sich besitze ich auch nur ein Produkt, welches ausgezeichnet wurde. Überzeugt hat es mich aber jetzt nicht so sehr.
Mhh, irgendwie kann ich dazu auch nichts mehr sagen als : Achselzucken.
ich finde diesen preis irgendwie blöd…
wenn ich mir mal die umfrage dazu angesehen habe, waren immer sehr viele produkte dabei, die ich entweder nie getestet hatte oder von denen ich sogar noch nie gehört hatte…
vondaher scheint mir der gewinn in einer kategorie wenig zu bedeuten.
wahrscheinlich gewinnen meist die bekanntesten produkte/firmen bzw. die welche irgendwo gehypt wurden (und die deshalb viele gerne besitzen würden)
naja das ist meine persönliche einschätzung
und deshalb bedeutet der glammy-sticker für mich kein qualitätsureteil oder so
Danke für den letzetn Satz! Den unterschreibe ich traurigerweise…
nicht eine einzige marke dabei, die ich benutze o.O
Der Glammy ist für mich nicht aussagekräftig und beeinflusst mich daher gar nicht. Ein paar Produkte habe ich schon mal gehört und eines habe ich selbst schon ausprobiert (hat mich aber nicht überzeugt).
Durch die Vorauswahl sich auf drei Produkte zu beschränken, finde ich auch stark einschneidend, wenn ich da abstimmen würde, müsste ich vieles auslassen.
Und dass jetzt alle Firmen auf den Organic-Zug aufspringen wollen, ist extrem auffällig und wie ich schon sagte: ich selbst habe früher solchen Aussagen geglaubt. Ich finde die meisten Firmen nutzen das schamlos aus und setzen solche Schlagwörter auf die Verpackung, z.B. steht bei Florena groß BIO drauf, weil ein Inhaltsstoff aus biologischem Anbau stammt. Am krassesten fand ich jedoch Organic Surge, die groß geworben haben und dann enthielt die Tagescreme u.a. Dimethicone, Disodium EDTA und PEGs. Ich kann zwar nicht die genaue Wirkungen der Inhaltsstoffe sagen, aber organic ist das nicht. Mich macht sowas richtig sauer. Organic Surge hat übrigens mittlerweile die Inhaltsstoffe überarbeitet.
LG
Also mein erster Gedanke, wenn ich die Gewinnerliste sehe: Oh – wie faszinierend, dass bestimmt jeder der Gewinner schonmal ein paar Anzeigen geschaltet bzw. Seiten für Werbung gekauft hat. 😀 Ich hab jetzt keins der genannten Produkte als ernsthaft schlecht empfunden bzw. was darüber gehört, aber von meinen persönlichen Highlights war nichts dabei.
Aber gut: ich lese Frauenmagazine (egal über welches Thema) eh nicht, einfach weil’s mir zu viel Werbung und zu viel Gesabbel ist. Von daher hab ich wohl am wenigsten Grund mich zu beschweren 😀
Also ich hab schon ewig keine gekauft. Ich mag zwar viele Inhalte, finde size aber nie gut genug, um dafür zu bezahlen. Empfinde es schon lange nicht als Mehrwert. Früher hab ich size ja verschlungen
Also unter den Gewinnern ist gar kein Produkt, dass ich verwende. Ich habe ab und an mal von dieser Auszeichnung gehört, aber ihr um ehrlich zu sein nie wirklich viel Beachtung geschenkt. Sie würde auch nicht zu meiner Kaufentscheidung beitragen, weil mir die ganze Sache auch etwas ‚inszeniert‘ scheint.
Ich frage mich grade ernsthaft, ob ich Wissenslücken habe. Viele der Produkte sagen mir spontan nichts. Wenn ich jetzt das 10Mal drüber nachdenke, dann hab ich zwar zu manchen ein wages Bild ganz weit im Hinterkopf, aber das ist auch schon alles.
Da ich aber auch nicht viel auf Werbung und derartige Preise gebe ist es mir am Ende auch egal, wer da gewinnt. 😀
Auf der Glammy-Liste sind fast nie Produkte, die ich selber kaufen würde. Z.B. L’Oréal Gesichtspflege käme mir nie ins Haus, und die Lotion Èclat von Clarins habe ich als Pröbchen und würde sie NIE kaufen, sie fühlt sich an wie Haargel und trocknet meine Haut furchtbar aus.
Ein Produkt hätte ich gerne auf der Liste gesehen: Die Florena Bodylotion mit Aloe Vera, die nach nicht mal einem Jahr wieder aus dem Sortiment genommen worden ist. Dabei ist sie beste, günstige Bodylotion, die ich kenne. Es ist mir unbegreiflich, wie Florena so ein tolles Produkt vom Markt nehmen konnte. :no:
Wäre ja schön, wenn man bei der Nominierung etwad mehr Transparenz hätte. Oder wir verttieb nicht zu den early adopters, die man im Pressetext beschreibt. Wir sind nicht cool genug, um DIE Innovationen als super zu entdecken
Traurig, dass wir, also die Stimme der Verbraucher, die sich doch schon ein wenig in der Materie auskennt, scheinbar zu „uncool“ für so megecoole Awards wie den Glammy sind. Aus mitunter diesem Grund messe ich dem Glammy genau null Wert bei. Weil nicht wir, sondern die „da oben“ (mir fällt grad das Wort nicht ein) entscheiden. Das ist ja in etwa wie bei der BILD-Zeitung, Meinungsmache. Das spricht mich sowas von nicht an.
ich hab das hitzespray und finds gut! wobei ich mir meine haare eh nur einmal alle 2-3 monate föhne, also weiß ich nciht, obs irgendwelche auswirkungen hat 🙂
ansonsten kenn ich keins der produkte und muss auch keins haben, ich hab in allen kategorien meine eigenen favoriten :yes:
Ich finde solche Awards immer schwierig, weil man ja nicht weiß, wer da wie viel Geld reinsteckt, um nen Award zu kriegen. Da geht hinter den Kulissen wahrscheinlich mehr krummes Zeug, als man so denkt.
Die Foundation von Max Factor ist allerdings wirklich gut. Solange die im Drogeriemarkt aber nichtmal hellere Nuancen einführen, hilft mir das persönlich NULL.
Den Gedanken, daß letztlich auch Käufer von Drogerieprodukten etwas davon haben, wenn die Luxusmarken Trends setzen, denen dann auch die Hersteller von Ersteren folgen können, finde ich sehr gut und interessant; bei Mode habe ich mir dergleichen schon überlegt, bei Kosmetika bislang noch nicht. Stimmt aber natürlich. Und irgendwie finde auch ich es gut, wenn solche Preise vergeben werden, obwohl ich ehrlich sagen muß, sonderlich interessieren tut mich das eigentlich nicht; geschweige denn, daß es für meine Kaufentscheidung relevant wäre. Die Aufmachung, Gestaltung, Dekoration und Organisation solcher Veranstaltungen interssiert mich persönlich immer viel mehr, als die Events selber. So habe ich mir hier auch spontan das Foto vom Bankett viel länger und begieriger angesehen, als die Liste der Preisträger.
Haben tu ich übrigens keins der prämierten Produkte, und wie gesagt, ich renn wegen dieser Auszeichnung jetzt auch nicht los, um mir welche davon zu kaufen. Aber wenn irgendwann mal zufällig eines davon, oder evtl. auch ein Nachfolge- oder Nachahmungsprodukt seinen Weg zu mir findet und mich überzeugt, dann soll es mir natürlich recht sein.
Ich glaube, bei Kosmetika ist es EIGENTLICH noch gravierender, denn die ganzen innovativen Inhaltsstoffe werden doch nicht zufällig in irgendwelchen Labors in China entdeckt 😛 Man kann ja praktisch die Uhr stellen, wann ein Patent abläuft und dann auf einmal alle mit Schnickschnack ankommen. Daher finde ich inzwischen diese Scheinheiligkeits-Tour a la „Wir machen keine Tierversuche“ echt bitter, denn zwar machen die billigen Firmen sie nicht (leisten können sie sich sowas ja eh nicht), aber die Hand aufhalten, wenn ein Wirkstoff endlich frei ist, das machen sie gern ohne aufhören zu müssen sich mit dem Titel zu schmücken. Denn getestet hat es ja wer anders.
Ich glaube kaum, dass wir so bunte Lidschatten wie bei CATRICE ohne die großen Marken hätten, Silikone in Foundations bla bla bla. Letztendlich ist’s ja der Wettbewerb und es passt. Ich find’s schon ein wenig schade, wenn einige immer auf den teuren Marken rumkloppen ohne nachzudenken, dass sie nun einmal auch die Preise für Forschung und Marketing raushaben müssen mit der Begründung, man bekäme es ja billiger. Man muss nicht das teure kaufen, aber es verteufeln ist doch etwas doof 😛
Ja, insofern ist es in der Tat gravierener. Ich meinte es nur in Bezug auf die Optik, aber sicher ist es auch bzgl. der Inhaltsstoffe so, und das ist eigentlich natürlich schon schwerwiegender.
Gegen Tierversuche zu sein ist eine Sache; das bin ich natürlich auch. Aber Viele verteufeln teuere Marken ja auch gar nicht nur oder gar nicht primär deswegen, sondern einfach aus Prinzip. Da würd ich mir halt irgendwie schon etwas mehr Toleranz wünschen. Klar, die Einstellung, „was nichts kostet, ist nichts wert“, die ist genauso blöd, und auch so ticken Manche; das will ich nicht leugnen. Aber immer wieder irgendwelchem Spott oder Anfeindungen ausgesetzt zu sein, oder auch immer wieder der offenkundig vorwurfsvollen Frage „(nicht wie, sondern tatsächlich) WIESO kannst Du Dir das überhaupt leisten?“, hinter der eigentlich nur pro forma ein Fragezeichen steht, das finde ich halt echt nicht so toll. Und dabei geht es, wie gesagt keineswegs immer um Tierversuche, oder sonstige sachliche Kritik.