SUGARPILL Feline Fancy Makeup & Impressionen

Ein rotes Augen-Makeup bleibt trotz Trend für viele ein Tabu. Paletten wie die SUGARPILL Feline Fancy Collection können zumindest den zögernden ein bisschen die Hemmungen nehmen.

Das Ergebnis seht ihr nun hier.

SUGARPILL Feline Fancy Makeup

Ich beschränkte mich dabei auf ausschließlich die 4 enthaltenen Eyeshadows, von denen 3 als “luminous foiled” beschrieben werden und das Braun klassisch matt ist, um es für euch möglichst aussagekräftig aussehen zu lassen. Ein In-natura-Swatch sozusagen. Auf dem oberen Lid die ersten drei Töne in selber Reihenfolge wie in der Palette – unten ‘Kiss, Kiss’ mit ‘Text Me’ ausgeblendet.

Kombiniert habe ich es übrigens neben schwarzem Eyeliner auch mit URBAN DECAY ‘Fireball’ Razor Sharp Liquid Liner – identisches Farbspiel. Wer also auf das Farbspiel von ‘S.W.A.K.’ steht und es lieber ganz metallisch möchte, könnte es ja einmal damit versuchen.

Nachdem die Bilder im Kasten waren, musste ich es jedoch um einen dunklen Eyeshadow in der Lidfalte ergänzen. In Makro-Ansicht ein sehr schöner Look, an deren Effekten ich mich im Spiegel enorm erfreute. Aber auf Distanz… Ai ai ai, das gibt mein Typ nicht her. Mit dunklerem Rand und Brille und hellerem Lippenstift jedoch war ich einverstanden und ging damit auch raus. Sonst sah es einfach zu “vampirös” aus…

SUGARPILL Feline Fancy Eyeshadow Palette

Wäre nicht der spannende Liquid Lipstick gewesen, hätte ich der Kollektion trotz ‘Kiss Kiss’ widerstanden. Die Farbe ist unfassbar schön, aber wie erwartet auch in natura nicht völlig einmalig. Die anderen Farben reizten mich nur bedingt – Highlighter-Ton und mattes Braun hat vermutlich jeder von uns genug. Bei Paletten mit 8 Shades oder mehr kann ich Basics verkraften – bei einer solchen Besonderheit, die nach Abzug des Lipsticks um $30 kostet, tut es doch etwas weh.

Wink

ist dabei nicht absolut austauschbar, denn das rosa ist weder so hell noch so kalt, wie die meisten Metallic-Rosa-Interpretationen. Aber eben auch keine Farbe, nach der ich regelmäßig schmachten würde. Für meinen Geschmack ist er nicht metallisch genug und entspricht durchschnittlichen Drogerielidschatten. Von ‘foiled’ weit entfernt und leider in der Applikation wenig effizient.

S.W.A.K.

wird als “rose petal pink with golden duo-chrome” beschrieben. Das ist falsch. So würde ich NARS Orgasm oder TheBALM Hot Mama beschreiben, aber nicht diesen Ton. Zum einen ist der Reflex nicht golden, sondern pink. Und auch der Grundton ist nur rosa, wenn man den Reflex berücksichtigt. Ansonsten ist eher ein Terracotta.

Kiss Kiss

ließ mich entgegen der vielen Bilder dennoch ein wenig hoffen, dass er ein neutrales, gar kühles Rot wäre – entsprechend meiner jahrelangen Suche. Aber auch er hat diesen wärmeren, rostigeren Einschlag. Schaut man sich die Swatches in dem verlinkten Post aus den Blog-Anfängen an, versteht man es vielleicht etwas mehr: die auf dem Markt kursierenden Rohpigmente haben nun einmal diese Farbe (z.B. Xirona Le Rouge von MERCK). Es scheint so zu sein, als wäre ein kühlroter Perlglanz einfach nicht realisierbar.

Effekt, Finish & Textur

repräsentieren bedauerlicherweise nur bestehende Rohstoffpigmente und sind somit keinesfalls einmalig, zumindest jedoch rar. Kombiniert mit einem guten Medium, wie SUGARPILL es immer abliefert, kann man sich aber einer soliden Textur gewiss sein. Die Farben lassen sich sehr einfach auftragen, werden schnell intensiv, funktionieren aber auch dünn als Schleier.

Der “Fluff”, der matte, brillante Farben, wie sie SUGARPILL sonst anbietet, trotz Intensität einfach blendbar macht, stört hier ein bisschen. Man muss etwas reiben, arbeiten, damit der Perlglanz herausgekitzelt wird. Dabei verbraucht sich das Puder überdurchschnittlich schnell. Ein Makeup und schon kleine Kuhlen? Da relativieren sich die großen Pfännchen mit je 2,5g  doch sehr schnell, es bleibt aber im Rahmen.

Leider empfinde ich, dass man sich mit der Ansage ‘luminous foiled’ zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Weder wörtlich noch nach aktuellem Trend-Standard haben die Lidschatten ein metallisches Finish. Der Reflex ist eher moderat und kann in der Intensität in jeder Preisklasse wiedergefunden werden.

Sowohl beim Makeup als auch bei den Swatches muss man mit Licht, Posing und in der Bildbearbeitung ein wenig tricksen, um die schönen Effekte so wirklich auffällig wirken zu lassen. An sich ist das Subtile durchaus schön, aber man sollte einfach wissen, dass es nicht so “in your face” ist wie beispielsweise MAC Pigments.

Subjektiver Preis

Da die Palette mit dem Liquid Lipstick daherkommt, kann man nur den Preis schätzen. Ziehen wir $18 für ‘Strange Love’ ab, landen wir bei $7,50 pro Shadow. Für ‘Text Me’ und ‘Wink’ würde ich diese nicht zahlen, sodass der intuitive Preis für die beiden Highlights eher $15 pro Shade ist. Das ist bei der Performance gerade noch so okay. Da mir persönlich die Verpackung nicht wirklich zusagt, würde ich diesen wohl nur bei besserem Packaging springen lassen.

Fazit – Palette

Alles in allem: wem die Farben gefallen, kann sich einer guten Performance absolut gewiss sein. Hier gibt es keine negativen Überraschungen und trotz höherem Verbrauch und ein wenig Krümeln, wenn man eine Blending Brush benutzt, rieseln die Eyeshadows den Überschuss nicht nennenswert auf die Wangen.

SUGARPILL ‘Strange Love’ Liquid Lipstick

Damit habe ich nicht gerechnet. Ja, die Farbe hat den letzten Anstoß gegeben das Set zu bestellen, aber dass nicht nur die Farbe der absolute Knaller ist, sondern auch die Textur, damit habe ich nicht gerechnet. Ich bin schwer verknallt, dass ich darin baden möchte.

Anders als bei anderen Indie Brands stützt sich SUGARPILL alles andere als auf Liquid Lipsticks (sie waren schon “vorher” da). ‘Strange Love’ ist erst die 4. Nuance – die vorherigen wurden häppchenweise gedroppt, sind lange ausverkauft, teils exklusiv (und somit nicht nach D bestellbar). Not my cup of tea – mir vergeht da absolut der Spaß.

Zudem weiß ich bedauerlicherweise mit Gewissheit, dass die anderen Töne mir wenig bis null-komma-gar-nicht stehen würden. Aber wenn das der SUGARPILL Texturstandard für Liquid Lipsticks ist, dann werde ich die Produktsparte in Zukunft gewiss nicht mehr ignorieren! Ein bisschen aber befürchte ich, dass es an der Nuance liegt.

Die Textur ist dünn, aber nicht flüssig und ist ganz ungewohnt leicht transparent. Das verleiht dem Look auf dem Lippen eine Leichtigkeit, die bei den sonst so plakativ deckenden Liquid Lipsticks flöten geht. Metallics sind wegen der runden Partikel zwar immer einfacher zu verstreichen, aber hier erreicht es eine “Convenience”, der ich prophezeie, dass sie sogar im Consumer / Mass Market funktionieren könnte.

Durch die wenige Produktmasse “crackt” nix, kein Beton-Feeling. Klar, nicht pflegend, aber definitiv eher von der angenehmen Sorte.

Und dann das Finish mit der Farbe…

Ungewöhlich ist der Applikator, weil seine Fasern irgendwie länger, “strähnig” ist. Falls das zum tollen Applikationsergebnis beiträgt, dann nehme ich es aber gerne hin. Es mangelt ihm dadurch etwas an Präzision

Übrigens: der perfekte Lip Liner, der meinen Mundwinkel ansehnlich machte, ist p2 ‘Brownie Baker’ (032) (bei Einfach Ina auf den kompletten Lippen zu sehen), der zum Anspitzen.

Unterm Strich…

hätte die Collection sicherlich ein bisschen Must-Have-Potenzial, wären da nicht 2 völlig austauschbare Nuancen. Da diese aber qualitativ okay sind, ist Feline Fancy für Liebhaber von Rottönen sicherlich eine spannende Ergänzung. Da draußen gibt es gewiss Dupes, nur müsste man buddeln.

Vielleicht liest man es heraus, dass ich ein wenig hin- und hergerissen bin, ob ich sie mir beispielsweise noch einmal kaufen würde. Ich glaube, das wird die Zeit zeigen und wie häufig ich zu den Shades greifen werde. Da die Collection aber limitiert ist, wollte ich nicht so lange warten.

Reicht für euch ein 3:2 Verhältnis von genialen zu austauschbaren Produkten, um ein Set wie dieses zu kaufen?